Абсолютно точний діагноз сучасної освітньої моделі (й підстав її утвердження), тим більше знаковий з огляду не те, що за умов успішної прагматизації та адаптації освіти до потреб «пост-індустріальної плантації» ставити цей діагноз, власне, буде нікому. Дійсно, навіщо вчитися писати, якщо можна поставити хрестик. Іншим потужним джерелом симпатій до сучасної утилітарної освіти є міфологія self-made man, яка підпорядковує освіту «американській мрії» просування у суспільній ієрархії (багатство й успіх), що служить ілюзорній компенсації розриву між постульованою егалітарною ідеологією і фактичним станом справ.
Геополітичний аспект діяльності сучасної Української влади одразу ж наштовхує на проект т.з. «сировинної інтеграції» і стратегічне партнерство з країнами донорами(в основному Схід)… але після умовного економічного союзу з країнами «Сходу» постане питання про політичне позиціонування даної конфігурації і тут наші партнери згадають про «слов'янський союз », «православну імперію», «тисячолітню спільну історію» і т.і.
Я впевнений, що донецькі будуть відігрувати роль тупуватих молодших братів і розводити стратегічних партнерів обмінюючи ідеологічні міфи старших братів на конкретні економічні вигоди.
Все звісно так, але скільки ще є проблем в самих ВНЗ. Пройшовши ЧНУ, можу з впевністю сказати, що вступ це тільки початок корупції і проблем пов'язаних з нею!
Не знаю навіщо автор пропустив такий комент, але раз він вже є хочеться декілька слів написати до коментуючого. Не знаю, як звернутись. Напевне все таки ХЛОПЧИКУ, якщо нема куди діти погані слова, які підслухав у дорослих, поспілкуйся з однолітками на дитячих майданчиках. А, ще краще, змовч. Не варто щойно навчившись користуватись інтернетом і клавіатурою одразу виносити це на загал.
Привіт Сусіде! ...призначення голови Сторожинецької рда... зі мною не узгоджують, на виборах я працював з іншими людьми... Але згідно непідвердженої інформації у генерала-еколога найбільше шансів бо він кум Папи Карло, а з Папою Карло в Сторожинці радятся по кожній позиції в РДА. "Чудейський міліціонєр", "Ропчанский лобіст","Есдек", Туку і всі інші виходять на Главного Румунського Депута Іона, але покамест їм нічо не світит...
... але це не основний мій меседж цього запису...
Дякую Всім, хто прочитав цей запис і має бажання відкрито висловити свої думки(особливо п.Ігору)....
стосовно:
"Ви справді вважаєте, що Яценюк чи Ющенко – це опозиція" -- Яценюк однозначно ні, Ющенко - скоріше так.
"Ви вважаєте “Діму” гарним українським міністром?" - ні, але створення йому образу "ворога демократії" є штучним і це скоріше політтехнологічний хід команди ЮВТ, ніж реальний стан речей ( про цей феномен я напишу в наступному своєму пості).
"Жоден чернівецький канал не показав антитабачниківський сюжет" - це їх проблеми, внутрішня самоцензура Чернівецького ТБ це факт, нехай про нього розкажуть інші ...
Основна проблема, на яку я хотів звернути увагу у записі - це проблема боротьби у тій частині механізму стримування і противаг де її не повинно бути. Опозиція це саморегулюючий інститут. ЮВТ продовжує війну, але Вона її неодмінно програє...
Порівнювати маніпуляцію і комунікацію - це все одно, що порівнювати Бога і Сатану. С. хоч дуже хотітиме зайняти місце Б. , але не зможе бо С. це творіння Б.
Хоча по суті С.І Б. не тотожні, але існують в парадигмі Б. Тому С. ніколи не = Б.
...різниться тільки мета... і результат! Якщо результат маніпуляції це досягнення, або не досягнення мети, то комунікація дає поліваріантний сценарій де невідомо хто суб"єкт, а хто об'єкт комунікацій. Ці ролі можуть змінюватися в залежності від обставин, які ніхто не зможе спрогнозувати...
...як можна пощупати Маніпуляцію? (бажано приклад, або пояснення)....
Ось Ви написали текст "Комунікація = Маніпуляція". У тексті є вступ, основна частина і висновок- "усьо па літературним понятіям", але по суті це авторська маніпуляція, бо Ви мали пишучи цю Статтю, якусь СВОЮ ОСОБИСТУ мету! А от дискусія в коментарях - це комунікація, бо ні Ви, ні я не можемо спрогнозувати її закінчення і чи закінчиться вона взагалі...
Маніпуляція далеко не однобокий процес, вона застосовує весь арсенал комунікація! в цьому ви точно зі мною повинні погодитись, різниться тільки мета але суть одна і та сама.
Маніпуляція така сама нематеріальна як і матеріальна, причина такого розуміння закладена в самій сутності світу.
І в мене до вас запитання: А як можна пощупати Маніпуляцію?(бажано приклад, або пояснення)
Я не згоден з позицією автора... бо
маніпуляція - це одновимірний процес, маніпулятор може або досягнути необхідного результату, або не досягнути. Комунікація - це система різнонаправлених маніпуляцій, якщо хочете великий Хаос, а маніпуляція це Матриця - те що можна пощупати, охарактеризувати, спланувати. Це два різних феномена, один з матеріального світу(маніп.), а другий скоріше з духовного(комун.)
Якби Мойсей жив у наш час, то можливо 11тим смертним гріхом стало б Усвідомлене маніпулювання...
Абсолютно погоджуюсь з таким розумінням. Пригадується коли читав Ж.Бодрияра Симулякри і симуляція, в нього виходила така ж логіка, що ми (тобто наш теперішній світ, і в тому числі ми з вами) є не що інше як симулякр симулякра (копія копії, можливона навіть не першої свіжості), а теперішній процес комунікації, як такої що чомусь вчить є лише копіями того що колись думали і творили, самі творили великі філософи, практики, художники, творили світ який ми зараз просто сприймаємо як відображення реальності в нашій голові. Навіть зараз ми частіше всього використовуємо симутякри тієї ж комунікації спілкуючись один з одним, незадумуючись копіюємо різні методи чи схеми, не навантажуючи власну уяву творчістю… ось так.
Дякую Андрюха, =) тут я хотів сказати, що комунікація вона не є однобока, так само як і маніпуляція. А особливо це буде видно з наступного: взагалі існує така схема
W – W (виграв – виграв) – це образ ефективної комунікації, коли і комунікатор і його співрозмовник виграють у своїй розмові, мається на увазі ухвалили рішення, щось будуть робити або навіть співрозмовник буде щось робити із задоволенням коли комунікатор є його шефом(але там інший тип відносин)
W – L (виграв – програв) – це образ каритни всіх “КРУТИХ” перців, вони вважають, що вони завжди виграють а весь інший світ наповнюють ІДІОТИ.
L – W (праграв – виграв) – це схема тих хто вічно програє у розмові і усутпає співбесіднику.
L – L (програв- програв) – а це навіть коментувати непотрібно…
Так от, ефективна комунікація передбачає маніпуювання з того боку, що комунікатор контролює наповнення, а співбесідник(слухач) контролює – резульат.
З цього виходить, що комунікація і маніпуляція рівні в тому що вони є двосторонніми, і любий процес комунікації передбачає МАНІПУЛЯЦІЮ. Не як щось страшне, а як звичайну річ, управління, а точніше ефективність у спілкуванні.
Навіть та сама педагогіка, навчаючи дітей педагог маніпулює всіма засобами і методами щоб досягнути потрібного результату.
Комунікація не може бути підтверджена ні логічними, ні емпіричними методами. Феноменальний світ - це ноумен. Об'єкти комунікації, так само як і об'єкти маніпуляції - також ноумени. З такої точки зору комунікація з іншими суб'єктами може розглядатись як проекція власного життєвого світу, а тому - як маніпуляція його ж образами. Комунікація є фікцією до моменту ототожнення двох суб'єктів, один із яких міг бути фіктивним визначально ("тінь").
Таня, крутезна стаття! Про це треба говорити ДУЖЕ ГОЛОСНО, бо це сором!!! Щодо дописувача "До Тані Кириленко", якому соромно було написати навіть своє ім"я, і який написав про безплатні біотуалети на Соборці. Нехай зайде в ті туалети! То ЖАХ! То не біотуалети, то, вибачте, параші... Я, коли в центрі і хочу в туалет, мушу йти в найближчий парк або сквер, щоб там справити малу нужду, бо більше ніде...
Я впевнений, що донецькі будуть відігрувати роль тупуватих молодших братів і розводити стратегічних партнерів обмінюючи ідеологічні міфи старших братів на конкретні економічні вигоди.
Даний процес доволі контрольований і вигідний!