Євроскептицизм зростає, це факт
А у Великобританії постало питання про зміну виборчої системи. Ліберальні демократи отримали відносно мало місць при гарних результатах.
А БНП (саме вона, хоча й не тільки вона має позицію «Менше Європи!) набрала більше голосів за всю свою історію, але не здобула жодного депутатського місця.
Коли був в Чернівцях то Literatur Caf? не знайшов. Точніше коли знайщов — воно вже було закрите. Просто я думав це який стильний творчий бар чи щось таке, а як сказали що окрім днів з презентаціями там робити нема чого
«Археофутуризм протистоїть одночасно сучасності та консерватизму, ставлячи їх на одну дошку і вважаючи сучасність архаїчною, тому що її ідеали та великі проекти зазнали краху» (Гийом Фай, «За что мы сражаемся? Идеологический словарь)
А так, хіба багато відомо про його концепцію? Книга L'Arch?ofuturisme, l'?ncre, 1998 — була написана понад 10 років тому, і перевидань не було. Немає перекладів ні українською ні російською (навіть припускаю що і англійською немає). І наскільки мені відомо то Гійом Фай сам став критично ставитись до її змісту.
Тому з усієї концепції лишається тільки визначення яке ми і наводимо на сайті
Археофутуризм – умонастрій, згідно якому майбутнє знову звернеться до цінностей предків [...]
Тим паче зміни зазнавали і геополітичні полгяди Гійома Фай. Якщо в Nouveau discours ? la nation europ?enne він писав про європейсько-арабський союз, то вже в новому виданні (1999р. — на щастя ця книжка у мене є) — він заперечує це в примітках.
Хоч ми і вважаємо Гійома Фай дуже цікавим сучасним мислителем і публіцистом, але він не є і не буде для нас беззаперечним авторитетом. Можливо, у нас інше розуміння археофутуризму. Тим паче ми взяли цю назву перш за все для мистецької асоціації (те що ми сприймаємо мистецтво не саме по собі, а невід»ємно від інших сфер — то вже інше питання).
Дехто може вважати археофутуризм новим напрямком в мистецтві чи навіть філософії.
Але ми не прагнемо монополії на цю назву, і так само ми впевнені що і Гійом Фай теж. Тим паче через брак часу і бажання він просто не зміг би розвинути археофутуризм, напркилад в сфері літератури, музики, тощо.
Ніяким продуктом постмодерну археофутуризм не являється, якщо не притримуватись хибної думки що все (абсолютно все) — це пост-модерн.
Можна припустити, що сама ж польська влада не дає змоги розголосу справі до закінчення розслідування. Хоча, я більш ніж впевнений, що розголосу справи не буде «в принципі». Оскільки, а що вони можуть протиставити? Приклад з Грузією вже всіх мав навчити, що «моя хата скраю» це не тільки про Україну :(
З іншого боку, можливо, дійсно відео — «фейк».
Я тут теж зробив маленьке дослідження :)
По-перше, стаття з того-ж Рупора — Виступають вони зі спростуванням своєї ж інфи.
Далі, подивимось звідки вуха ростуть про прокуратуру. А ростуть вони з КавказЦентру Зверніть увагу на дату статті — на день раніше, ніж на Рупорі. Так от —
«По сообщению информационного агентства АРА по ссылкой на CNN Turk, польская военная прокуратура объявила подлинным видео, снятое через несколько минут после крушения польского президентского самолета около русского города Смоленска.»
Інформаційна агенція АРА (http://en.apa.az/news.php?id=121042) — азербайджанська.
Крім того, із назви CNN Turk на Рупорі Turk зникло, і для солідности вийшло CNN. Знайшов я цю статтю про прокурора —
Далі — той же Кавказ Центр часто посилається на Polska Web News — Німецький німецькомовний ресурс!
Чому такі дивні джерела?
Екстремістський антиросійський Кавказ Центр, азербайджанський АРА, який не має жодного відношення до Польщі, німецький сайт про Польшу, і CNN другорядної важливості. Я перевірив — на польских ресурсах немає цієї інфи. Просто подумайте — вже 10 днів відомо, що хтось розстрілює президента іншої держави. Невже всюди було б так тихо? Я думаю ні. Кому то треба — питання інше.
Польская военная прокуратура объявила подлинным видео, снятое через несколько минут после крушения польского президентского самолета около российского города Смоленска, сообщает информационное агентство АРА по ссылкой на телеканал CNN Turk.
На видео засняты три двигающиеся фигуры, пистолеты, человек, выпрыгивающий из самолета, смех и слышен голос пилота, зовущего на помощь.
Генеральный прокурор Республики Польша Андрей Шеремет признал подлинность впервые опубликованного RUpor`ом любительского видео о расстреле российским спецназом пассажиров авиалайнера Ту-154, выживших 10 апреля 2010 года в катастрофе под Смоленском, назвал предварительные результаты расследования случившегося с польской стороны неудовлетворительными и потребовал немедленной отставки министра обороны Богдана Клиха.
Об этом сообщает польско-немецкое информационное агентство Polska Web News и телеканал CNN.
«После одной недели непонятной тишины в текущем ходе расследования по авиакатастрофе в Смоленске, во вторник на общественность вылился буквально целый поток информации после того, как вечером в понедельник польский генпрокурор Анджей Шеремет потребовал отставки министра обороны Богдана Клиха», — вечером 27 апреля сообщило агентство.
1)не розрахований літак на падіння на дах! Міцність не та. От тут варіант падіння
2)звідки ця інфа? Я пошукав у польских виданнях — нічого про це нема. Якщо ж інфа зі «Спротиву» — не вірю жодному слову. Досить таки упереджені хлопці.
Хоча! На схемі видно, що літак йшов рівненько не на злітну смугу. А паралельно до неї. І через особливості рельєфу почав чіпляти землю. Чому таке відхилення? Не за висотою, а за напрямом. От в чому питання… «Якщо ти параноїк, це ще не значить, що тебе не переслідують»
Археофутуристська концепція Гійома Фая настільки ж суперечлива, як і концепція Консервативної Революції Арміна Мьолера. І якщо остання у випадку Юліуса Еволи ще отримує зрозуміле прочитання, то «археофутуризм» більше схожий на вторинний продукт постмодерну, котрий сам є нічим іншим, як реанімованою архаїкою.
Цікаво
Декілька років тому у мене був проект Відеопоезії
videopoezia.com
Можливо колись відновлю його, бо до сих пір тримаю домен а також і videopoezija.com
1)Літак падав не з 5 кілометрів. А з декількох метрів. Звісно він мав певну швидкість, інерцію, але чи це може свідчити про те, що обов'язково(!) всі повинні загинути?!
Є купа прикладів, коли люди залишались живими.
2)Відео дещо дивне… Але польське розслідування довело, що воно не сфабриковане. А по самому відео, висновки нехай кожен робить сам для себе. Особисто мені, досить дивні події, які на ньому відбуваються, як для звичайної авіакатастрофи.
І ще одне. Загадка російською:
Как правильно — у рыбей нет зубей, у рыб нет зуб или у рыбов нет зубов?
Правильної відповіді тут нема. Правильна — у рыб нет зубов. Але це теж неправильно, бо в риб зуби є.
Отак от — для кожного рівня розумників є свій рівень підступності.
Маячня! Скільки важить Ту-154? 52 тони. +6 тон пасижири. Вантаж, трошки палива. Ну нехай разом 60 тон. Хоча це й не принципово. Невже фюзеляж розрахований на те, що по його даху шваркнуть 60 тонами? Ні. У більшості авіакатастроф гинуть усі, хто був на літаку. Це нормально. Деформування фюзеляжу, удар, пожежа, стрес.
Далі — на рахунок відео. Я подивився оригінал — ні фіга там не зрозуміло. Камера ніби спеціально обминає ті місця, де у наступному відео у збільшені показані силуети людей. Щось там може і було, але стверджувати не можна. Тим більше домалювати можна будь-що.
Якесь незрозуміле прізвище у хлопця — Мендерей. Андрей Мендерей — легко запам'ятати. Я перевірив — немає більше людей з таким прізвищем. Ні ВКонтакті, ні взагалі в Гуглі. А мало би бути. От наприклад пошукайте в Гуглі Ростислав Канюченко, Ігор Гамаль або скажімо Святослав Вишинський. А Мендереїв нема. Дива, чи не так?
Чомусь в нас дуже люблять вірити усьому, де кажуть, що нас обманювали. Думайте, шановні, думайте! Головою, а не інтернетом.
А якщо вже хочете конспірології — будласка. От вам третій рівень змови. Зазвичай ніхто не думає більш ніж на два рівні. Це все провокація ЦРУ, щоб посварити Росію та Польщу. В ЦРУ достатньо потужностей, щоб підробити відео, гвалт про Мендерея (не українська прізвище, але для американського вуха добре звучить, і як слоган — добре запам'ятати) підняли саме штатівські ЗМІ.
Хоча з іншого боку — участь ФСБ не виключена. Бо ж літаки з президентами просто так рідко падають.
Чому ж неможливо? Спалити тіла і передати тільки залишки… Все можливо!
«літак польського президента був завантажений менш, ніж на дві третини. ТУ-154 бере на борт 163 особи. При завантаженні менш, ніж на 2 / 3, літак управляється без зусиль.
Наступна обставина – польський літак, зачепивши крилом дерева, перекинувся. Проте під час посадки пасажири і члени екіпажу повинні бути пристебнуті. Немає підстав думати, що це правило не дотримувалося при посадці в не дуже густому, але все ж тумані.
Остання обставина, здатна вплинути на кількість загиблих – кут атаки літака в момент зіткнення із землею. Є інформація досвідчених військових льотчиків, що ТУ-154 Леха Качинського «йшов на посадку, як винищувач». Тобто, під більш крутим кутом, ніж зазвичай. Це дійсно може збільшити кількість загиблих. Про це говорять також фрагменти літака, і їх розташування.
Офіційна версія – «під час катастрофи загинули всі». Висновок експертів: вірогідність поголовної загибелі всіх людей в літаку польського президента така ж, якби вода з відкритого крана потекла би не вниз, а вгору – прямо до стелі. Тобто, ймовірність, що в даній катастрофі загинули всі 96 людини на борту літака ТУ-154 – нульова.»
Антиросійська істерія в Інтернеті виглядає непереконливо. Пошуки під уламками фюзеляжу (sic) тіл для «відстрілу» взагалі є справою практично неможливою. Не кажучи про серії судово-медичних експертиз, які тіла заглиблих повторно пройходять у Польщі, і від яких неможливо було би приховати вогнепальні рани, etc.
Врятувати ситуацію може тільки радикальна антитеза, альтернатива існуючому ладу у формі, якщо завгодно, паралельних громадянських інституцій, etc. Велику роль могла би відіграти церква — але вона її не прагне відігравати, чим сприяє маргіналізації можливих відповідей. Продовжуючи словами російського політолога Сергея Кургиняна: «Остановить и повернуть… могут только катакомбы — или ничто». (http://russia.ru/video/diskurs_10018/)
Як сказав у дещо іншому контексті Сергей Кургинян: "… Мещанский табун, который рвался только к тряпкам и жратве, и его спустили с цепи — и он побежал. И он растоптал все".
А у Великобританії постало питання про зміну виборчої системи. Ліберальні демократи отримали відносно мало місць при гарних результатах.
А БНП (саме вона, хоча й не тільки вона має позицію «Менше Європи!) набрала більше голосів за всю свою історію, але не здобула жодного депутатського місця.
А так, хіба багато відомо про його концепцію? Книга L'Arch?ofuturisme, l'?ncre, 1998 — була написана понад 10 років тому, і перевидань не було. Немає перекладів ні українською ні російською (навіть припускаю що і англійською немає). І наскільки мені відомо то Гійом Фай сам став критично ставитись до її змісту.
Тому з усієї концепції лишається тільки визначення яке ми і наводимо на сайті
Археофутуризм – умонастрій, згідно якому майбутнє знову звернеться до цінностей предків [...]
Тим паче зміни зазнавали і геополітичні полгяди Гійома Фай. Якщо в Nouveau discours ? la nation europ?enne він писав про європейсько-арабський союз, то вже в новому виданні (1999р. — на щастя ця книжка у мене є) — він заперечує це в примітках.
Хоч ми і вважаємо Гійома Фай дуже цікавим сучасним мислителем і публіцистом, але він не є і не буде для нас беззаперечним авторитетом. Можливо, у нас інше розуміння археофутуризму. Тим паче ми взяли цю назву перш за все для мистецької асоціації (те що ми сприймаємо мистецтво не саме по собі, а невід»ємно від інших сфер — то вже інше питання).
Дехто може вважати археофутуризм новим напрямком в мистецтві чи навіть філософії.
Але ми не прагнемо монополії на цю назву, і так само ми впевнені що і Гійом Фай теж. Тим паче через брак часу і бажання він просто не зміг би розвинути археофутуризм, напркилад в сфері літератури, музики, тощо.
Ніяким продуктом постмодерну археофутуризм не являється, якщо не притримуватись хибної думки що все (абсолютно все) — це пост-модерн.
Знаю пару людей які раділи після цієї трагедії.
З іншого боку, можливо, дійсно відео — «фейк».
Мені просто було цікава думка блогерів…
По-перше, стаття з того-ж Рупора — Виступають вони зі спростуванням своєї ж інфи.
Далі, подивимось звідки вуха ростуть про прокуратуру. А ростуть вони з КавказЦентру Зверніть увагу на дату статті — на день раніше, ніж на Рупорі. Так от —
«По сообщению информационного агентства АРА по ссылкой на CNN Turk, польская военная прокуратура объявила подлинным видео, снятое через несколько минут после крушения польского президентского самолета около русского города Смоленска.»
Інформаційна агенція АРА (http://en.apa.az/news.php?id=121042) — азербайджанська.
Крім того, із назви CNN Turk на Рупорі Turk зникло, і для солідности вийшло CNN. Знайшов я цю статтю про прокурора —
Далі — той же Кавказ Центр часто посилається на Polska Web News — Німецький німецькомовний ресурс!
Чому такі дивні джерела?
Екстремістський антиросійський Кавказ Центр, азербайджанський АРА, який не має жодного відношення до Польщі, німецький сайт про Польшу, і CNN другорядної важливості. Я перевірив — на польских ресурсах немає цієї інфи. Просто подумайте — вже 10 днів відомо, що хтось розстрілює президента іншої держави. Невже всюди було б так тихо? Я думаю ні. Кому то треба — питання інше.
Польская военная прокуратура объявила подлинным видео, снятое через несколько минут после крушения польского президентского самолета около российского города Смоленска, сообщает информационное агентство АРА по ссылкой на телеканал CNN Turk.
На видео засняты три двигающиеся фигуры, пистолеты, человек, выпрыгивающий из самолета, смех и слышен голос пилота, зовущего на помощь.
Генеральный прокурор Республики Польша Андрей Шеремет признал подлинность впервые опубликованного RUpor`ом любительского видео о расстреле российским спецназом пассажиров авиалайнера Ту-154, выживших 10 апреля 2010 года в катастрофе под Смоленском, назвал предварительные результаты расследования случившегося с польской стороны неудовлетворительными и потребовал немедленной отставки министра обороны Богдана Клиха.
Об этом сообщает польско-немецкое информационное агентство Polska Web News и телеканал CNN.
«После одной недели непонятной тишины в текущем ходе расследования по авиакатастрофе в Смоленске, во вторник на общественность вылился буквально целый поток информации после того, как вечером в понедельник польский генпрокурор Анджей Шеремет потребовал отставки министра обороны Богдана Клиха», — вечером 27 апреля сообщило агентство.
2)звідки ця інфа? Я пошукав у польских виданнях — нічого про це нема. Якщо ж інфа зі «Спротиву» — не вірю жодному слову. Досить таки упереджені хлопці.
Хоча! На схемі видно, що літак йшов рівненько не на злітну смугу. А паралельно до неї. І через особливості рельєфу почав чіпляти землю. Чому таке відхилення? Не за висотою, а за напрямом. От в чому питання… «Якщо ти параноїк, це ще не значить, що тебе не переслідують»
Декілька років тому у мене був проект Відеопоезії
videopoezia.com
Можливо колись відновлю його, бо до сих пір тримаю домен а також і videopoezija.com
1)Літак падав не з 5 кілометрів. А з декількох метрів. Звісно він мав певну швидкість, інерцію, але чи це може свідчити про те, що обов'язково(!) всі повинні загинути?!
Є купа прикладів, коли люди залишались живими.
2)Відео дещо дивне… Але польське розслідування довело, що воно не сфабриковане. А по самому відео, висновки нехай кожен робить сам для себе. Особисто мені, досить дивні події, які на ньому відбуваються, як для звичайної авіакатастрофи.
Как правильно — у рыбей нет зубей, у рыб нет зуб или у рыбов нет зубов?
Правильної відповіді тут нема. Правильна — у рыб нет зубов. Але це теж неправильно, бо в риб зуби є.
Отак от — для кожного рівня розумників є свій рівень підступності.
Далі — на рахунок відео. Я подивився оригінал — ні фіга там не зрозуміло. Камера ніби спеціально обминає ті місця, де у наступному відео у збільшені показані силуети людей. Щось там може і було, але стверджувати не можна. Тим більше домалювати можна будь-що.
Якесь незрозуміле прізвище у хлопця — Мендерей. Андрей Мендерей — легко запам'ятати. Я перевірив — немає більше людей з таким прізвищем. Ні ВКонтакті, ні взагалі в Гуглі. А мало би бути. От наприклад пошукайте в Гуглі Ростислав Канюченко, Ігор Гамаль або скажімо Святослав Вишинський. А Мендереїв нема. Дива, чи не так?
Чомусь в нас дуже люблять вірити усьому, де кажуть, що нас обманювали. Думайте, шановні, думайте! Головою, а не інтернетом.
А якщо вже хочете конспірології — будласка. От вам третій рівень змови. Зазвичай ніхто не думає більш ніж на два рівні. Це все провокація ЦРУ, щоб посварити Росію та Польщу. В ЦРУ достатньо потужностей, щоб підробити відео, гвалт про Мендерея (не українська прізвище, але для американського вуха добре звучить, і як слоган — добре запам'ятати) підняли саме штатівські ЗМІ.
Хоча з іншого боку — участь ФСБ не виключена. Бо ж літаки з президентами просто так рідко падають.
«літак польського президента був завантажений менш, ніж на дві третини. ТУ-154 бере на борт 163 особи. При завантаженні менш, ніж на 2 / 3, літак управляється без зусиль.
Наступна обставина – польський літак, зачепивши крилом дерева, перекинувся. Проте під час посадки пасажири і члени екіпажу повинні бути пристебнуті. Немає підстав думати, що це правило не дотримувалося при посадці в не дуже густому, але все ж тумані.
Остання обставина, здатна вплинути на кількість загиблих – кут атаки літака в момент зіткнення із землею. Є інформація досвідчених військових льотчиків, що ТУ-154 Леха Качинського «йшов на посадку, як винищувач». Тобто, під більш крутим кутом, ніж зазвичай. Це дійсно може збільшити кількість загиблих. Про це говорять також фрагменти літака, і їх розташування.
Офіційна версія – «під час катастрофи загинули всі». Висновок експертів: вірогідність поголовної загибелі всіх людей в літаку польського президента така ж, якби вода з відкритого крана потекла би не вниз, а вгору – прямо до стелі. Тобто, ймовірність, що в даній катастрофі загинули всі 96 людини на борту літака ТУ-154 – нульова.»